李傑:你們為什麼要一天到晚吵

小弟對政治不是很懂,但是看到一些時事,卻往往讓人丈二金剛──摸不著頭腦

,不懂裡面的邏輯在哪裡.

今天在蔣介石銅像移除爭議裡面的新聞中,國防部長李傑說"誰執政就國軍聽誰的"，這段話，在野黨大罵:李傑沒有格，丟光軍人的臉.軍隊國家化，根本是謊話，要求李傑立刻下台，以免晚節不保.

這其中的邏輯到底是什麼? 所謂民主政治裡的執政黨到底代表什麼? 小弟手邊沒有政治學的書只好上維基百科,查查到底什麼叫做執政黨.

維基百科: 執政黨是一個國家或政府中獲得執政權的政黨、元首所屬的政黨、有執政權的政黨。在民主或君主立憲國家要經公民直選，方可獲得執政權和元首當選人所屬的政黨。而在共產或獨裁國家只有一個執政黨。至於君主國家則沒有政黨，執政權為國王所掌控。

維基百科:中華民國國民革命軍，為中華民國國軍（簡稱國軍）的前身，由中國國民黨在1925年師法當時俄國共產黨「以黨建校，以校領軍」的模式，並參考蘇聯軍事制度後創設。早期國民革命軍內部的將領和軍官由中國國民黨在廣州創設的黃埔軍校所加以培養訓練，軍隊亦效忠國民黨，為北伐、抗戰、國共內戰的國民政府軍事主力。有人誤認為現在中華民國國軍的全稱還是「國民革命軍」，似乎是受現在中華人民共和國的軍隊稱為「人民解放軍」的影響，而為與「人民解放軍」一詞相對應之故。實際上至少在中華民國憲法施行之後，中華民國政府所統轄的軍隊，在國家法律上與該軍隊自稱時，正式通用的全稱就只是國軍，而非國民革命軍。這與「中國人民解放軍」其名稱自開始使用即延續至今未有改變，並在正式法律上使用該名稱的情況，完全不同。因此不應將現在的中華民國國軍稱為國民革命軍。國民革命軍這個名稱通常只用在指民國初年由國民政府創設、統轄、指揮的軍隊而已，已成為一歷史名詞。現在的中華民國國軍則以總統為三軍統帥，實施軍隊國家化不受任何黨派的控制。

如果這個自由編寫的線上百科全書沒有錯得太厲害的話,國軍的統轄權應該屬於國家元首也就是三軍統帥,而元首所屬的政黨也就是執政黨.

民主政治的可貴,也就是大家經過公平公正的方式訂出法律規章,民選各級首長以及總統並且按制定好的規則依法行事. 何以總統給國防部長下的命令,卻會讓國防部長失格呢? 除非在野黨的立委們還認為國軍還是1925年師法俄國共產黨所建立的國民革命軍吧?!

李傑部長說得好,"你現在是反對黨，你下一次執政了，你叫我再拿出來嘛，就那麼一個簡單問題，你們為什麼要一天到晚吵。" 軍人有話直說的真性情表露無疑. 雖然說得很草莽,但是說得確是事實. 大家按照遊戲規則走, 就別在那邊瞎攪和了~

台灣的民主還是屬於陣痛期,徒有民主之器卻不知如何用之. 地方利益跟民代掛鉤, 讓國會代表體現不出全民的想法. 地方選舉的時候大家為了自己的利益投票, 結果以私利為基準選出來的立委, 卻用來決定國家定位, 外交事務的國家大事,質疑元首的權利,卻對民生法案置之一旁,甚至還讓總預算無法審核,使得國內生產總值的增長率降低. 執政黨做得的確是不好, 但是有必要用消極抵抗進而影響全民利益,來表現自己的清高嗎?說到底,某政黨表面是鼓勵民主開放暗地裡用的是地方包圍中央,用自己以前黨庫通國庫的資源結合民代來綁架政府. 為什麼軍隊不能效忠民選出來的總統? 這個邏輯, 只有在野黨才知道.

總歸一句,我們可以做的,你們不能做. 因為你們不是正統,我們才是正統. 別忘了,國軍可是從"1925年的國民革命軍"而來~

在野黨這樣的邏輯,你能接受嗎?